GitBook和Penflip是目前最好用的两个在线电子书写作及制作平台，其盈利模式与GitHub极为相似：对于公开项目，两者均提供全部功能，且不收取任何费用。

相比之下，名声在外的Leanpub平台设置了较高的入门门槛：要为任何一本图书创立新项目，用户都需要支付99美元的费用，且在售出每一本图书后都需要按照一定的比例与Leanpub分成。当然，Leanpub在电子书分发方面具有GitBook和Penflip难以比拟的优势。

因此，对于有志于开始创作开源图书——尤其是第一本书的作者来说，GitBook或Penflip无疑是更好的选择。

尽管GitBook和Penflip在盈利模式和运作机制上非常相似，但在体验细节以及用途方面存在一些差异。从以下这个表格中，或许能看出一些端倪。

GitBook

• 优点：有桌面客户端方便写作；提供在线阅读模式且支持导出Mobi格式，对读者相当友好；可为每个项目指定域名；支持行内评论；支持插件，扩展性较强。
• 缺点：在不用任何代理的情况下，访问速度较慢；在线编辑器未对手机等小屏幕设备进行自适应优化；无法对版式进行定义。

Penflip

• 优点：界面及使用逻辑酷似GitHub，方便上手；访问速度快；导出格式种类丰富；在线编辑器针对小屏幕设备优化；可对输出的版式进行定义（例如，为新的章节新开一页、输出衬线或无衬线字体等）。
• 缺点：没有桌面客户端，只能通过git同步的方式进行离线编辑；中文用户较少，难以展开有效交流。

结论

GitBook比较多才多艺，既能够制作电子书，又能通过自定义域名被转变成个人维基或博客，因而更进行适合技术类写作的用户。与前者相比，Penflip更适合只想安安静静写小说的用户。

关于同步及工作流的一些补充（针对Mac OS/iOS用户）

GitBook和Penflip暂时都没有iOS客户端，后者甚至连桌面客户端也没有（当然，可以用Fluid来解决），因此如果需要跨平台写作就显得非常不方便。鉴于两者都支持GitHub托管，我们可以通过此类方法来实现跨平台同步。主要思路如下：

1. 将项目克隆到本地
2. 在GitHub上创建同名项目，并通过GitHub for Mac同步到本地，本地文件夹设置在iCloud Drive的子目录下，例如「文稿」
3. 将第一步中克隆的文件移至第二步创建的同步目录中
4. 在Ulysses（或任何一款支持调用外部文件的应用）中使用外部目录，对相关文档进行编辑
5. 如果在iOS端，用Ulysses调用iCloud Drive下的「文档」，即可对文档进行同步
6. 第四步或第五步的步骤完成后，通过GitHub for Mac进行整体同步，注意避免版本冲突

Penflip的硬伤

这个硬伤基本就可以让人和它88了：其在线编辑器竟然不兼容iPad Pro Smart Cover的键盘！另一方面，这俩货都没有iOS客户端。换句话说，Penflip只能在Mac上通过网页来编辑，体验太差了。