在写这篇文章前，先要介绍一下我在新闻阅读方面的需求以及之前的一些使用经历，以方便大家理解最终选择的合理性。
我是一名行业媒体记者，因此除了国内的一些厂商动态外，还需要时刻关注外媒关于品牌及产品的报道。这意味着，找到一个合适的新闻聚合服务平台以及趁手的阅读软件，对我来说至关重要。
自从Google Reader死后，尝试过的新闻聚合平台有Feedly、Inoreader、Feedbin、Newsblur，甚至还租用过VPS自己搭建Fever°。
Feedly VS Inoreader
经过一大番折腾（具体内容可参考之前的博文），Feedly成为过去相当长一段时间内我唯一的选择。与其他平台相比，Feedly的优势相当明显。从新闻源管理到阅读体验，再到第三方应用支持，Feedly均较竞品表现出不俗的竞争力。其中Feedly的界面设计是尤其值得一提的亮点，这也是我此后即便在发现Inoreader的种种好处之后，依然念兹在兹的特色。
既然提到了Inoreader，我必须承认，在用过这个平台之后，就再也回不到Feedly的怀抱。从功能上看，Inoreader比Feedly强大太多太多。类似Google Reader的快捷键、全文输出、自定义规则、新闻源组合包以及健全的社交与分享功能，这些都是Feedly所不具备的素质1。
但Inoreader也有死穴。比如，没有原生的Mac客户端2、简陋的界面、第三方应用支持不足，还无法通过Safari扩展快速添加新闻源和网页3……
当然，如果你用Reeder for Mac/iOS来解决上述问题，那就当我没说。Reeder作为一个功能强大的跨平台第三方应用，几乎可以解决一切问题。我们甚至不妨做出这样的判断：如果你用且只用Reeder来看新闻，那么根本无所谓选择Feedly还是Inoreader，或者以上列出的任何一个平台。
「完美」的不足
世间不存在完美的事物，看似没有瑕疵的Reeder也有它的不足。对我来说，Reeder过于强大了，尤其是它的iOS客户端。当我通过手机进行阅读的时候，Reeder for iOS对内存的过度占用让它显得非常臃肿，加载速度也难以让人感到满意。
在这种情况下，我开始寻找可以取代前者的轻量级新闻客户端。在手机端，我主要通过此类应用来完成一些新闻筛选或轻阅读的工作，至于更为深度的精读或整理归档的工作则交给Mac平台的客户端——例如Reeder，或Inoreader网页版（由于Inoreader本身足够强大，其网页版也足以应付所有需求，可前提是你不能像我一样患有「非独立客户端不能用」的强迫症）。
当然，即便是轻量级客户端，也必须满足以下几个有助日常使用的基本条件：
- 全文阅读
- 同步迅速
- 功能简单
- 界面简洁
Unread VS Newstify
Unread和Newstify就是在这个时候进入了我的视野。两者均满足以上几个条件，同时也具备各自的特色。
Unread是iOS端一个采用极简设计风格的RSS新闻阅读应用，其界面清新明快、操作便捷；而Newsify则与此前的Pulp、Flipboard等老牌新闻客户端风格相近。
以上两者相比，Unread更容易让用户专注于新闻本身，因为它除阅读和分享外，不具备任何其他功能，且界面更符合现代UI设计的审美需求；Newstify则加入了简单的新闻源管理功能，其默认开启的「自动强制全文阅读」功能也是一种颇为使用的能力（对于某些只显示摘要的页面，Unread需要手动选择「Readability View」才能输出全文）。
在资费方面，Unread采用买断制，iPhone和iPad版本的高级版本分别需要30元才能开启。Newstify则采用订阅制，每月收费18元。坦率说，两者的收费定价都不太厚道，但看在产品不错的份上，我还是忍了。
让Feedly和Inoreader成为互补
从一般角度来看，Feedly和Inoreader是一对「你死我活」的竞争对手，但只要换个角度，你就可以让他们成为互为补充的好朋友。
Inoreader具有Feedly难以企及的强大功能，而后者则具有Safari快速订阅按钮和美观的UI。更重要的是，支持Feedly的第三方应用足够多。以Unread和Newstify为例，这两款应用的账户添加界面里就完全找不到Inoreader。
综上所述，我趁Feedly黑五搞活动，付了年费，从而开启了Feedly+Inoreader的双平台时代。为了改善使用体验，现将新闻阅读流程做一番梳理：
- 通过Feedly来添加订阅源及页面，并通过IFTTT来实现「在Feedly中添加的订阅源后自动加入Inoreader」的功能；
- 基本阅读都在Feedly中完成，只看文章的标题及摘要，将感兴趣的内容加入「Save for Later」清单，并自动转发至Inoreader的「已保存页面」列表（IFTTT）；
- 在Inoreader中对重点文章进行深度阅读，为有价值保留的文章加星标，同时转发到Evernote、Instapaper或Pocket中存档（通过添加规则实现）。
通过以上三个步骤，就可以将新闻阅读分为「浏览」、「精读」和「存档管理」等三个步骤。在这里，我把Instapaper和Pocket当成了存档管理应用。当然，你也可以恢复其本来的「稍后读」功能。要实现这一点只需将Instapaper或Pocket通过IFTTT的相关Recipe植入第二个步骤，即在Feedly中点击「Save for Later」后自动添加到Instapaper/Pocket。接下来，在上述两者中进行深度阅读，为有价值的文章添加「Like」或「Favorite」标注，同时同步到Inoreader的「已保存页面」（IFTTT）。最后在Inoreader里进行进一步筛选和整理，为需要归档的文章添加星标，同时发送到Evernote。这种阅读流程的好处是可以将阅读变得更为细致从而便于记忆，缺点则是将原本的三个步骤变成了四步。有利有弊。
