之前停了Droplr Pro之后心有不甘。

因为相比之下，Flickr更适合存储大尺寸的摄影作品，也就是将其当成网络相册使用。而在实际写作的过程中，用Flickr当图床的工作流并不顺畅。这主要是因为Flickr无法像Droplr这样直接生成外链地址到剪贴板。

有鉴于此，决定还是寻找一个类似Droplr的文件分享服务供应商。当然，前提是在中国的使用体验要比前者好。

最早想到的是历来与Droplr齐名的CloudApp，但从下面这张价目表来看，该服务任何一档套餐的性价比都低于Droplr，故而果断排除。

从参数上看，同为每月10美元¹左右的套餐，CloudApp在最大文件尺寸方面的限制要大于Droplr，响应速度也不如后者。虽然其每月的可用流量大于Droplr，但考虑到经营一个博客所需的月均流量不会超过每月50GB，而最大文件尺寸却会在必要时对分享某些特大文件产生阻碍，因此CloudApp的竞争力并不如Droplr。

另外需要提一下的是，CloudApp在Rain套餐²中列出了「5分钟高清录屏」和「5分钟网络摄像头视频录制」的功能，而Droplr则没有。但这并不意味着，Droplr Pro要比CloudApp Rain的功能弱。在实际测试中，Droplr Pro完全可以上传上述两种视频，且不限时长。这一点在CloudApp的资费框架中已经达到了每月25刀的Storm标准。

Infinit

在网上看了几篇推荐文章之后，对这个由法国人提供的Infinit产生了兴趣。目前，Infinit提供免费试用，其功能与收费版相比仅在存储空间和部分扩展功能上受到限制。

通过试用，Infinit给我留下了很好的印象。下面就分多个方面来和Droplr做一个对比，以便帮助有需要的朋友节省试用的时间。

价格

谁挣钱都不容易，所以一件产品的价格始终是决定其是否值得被关注的重要因素。

目前Infinit针对个人用户提供两档套餐，月均价格分别为7刀和10刀。而它的竞争对手则提供4.99刀/月和9.99刀/月的套餐。本文仅就价值10刀的Pro账户进行对比。

需要说明的是，由于两者在主要功能上基本一致，所以本文只针对其不同之处展开比较。

首先，我们不难发现，Infinit在定位上与Droplr做出了很好的区分。前者在文件尺寸上不设任何限制，这意味着它更适合进行大文件的分享。

其次，Infinit与Droplr最大的一点不同是，该服务有「存储空间」(Storage)的概念。在Pro套餐中，这个空间的大小为100GB。

这或许会对Infinit用户构成一个较为不利的限制。试想，如果你要把该服务当成图床来使用，那么博客上的文件总尺寸不能超过100GB。对一个刚起步的博客来说，这一容量已经够用，但对一个经营多年的博客来说，可能就不太够用了。

而Droplr则没有储存空间一说，所有被上传到云端的文件在默认情况下都为永久有效，除非你设定了失效时间。这就相当于你拥有了一个不限空间的图床，当然访问量较大的话，会对你的月均流量形成压力。

体验

再来比较一下Infinit和Droplr的使用体验。在这方面，两者之间的区别也较为明显。

上传方式

根据分享方式的不同，Infinit拥有两种上传途径:直接分享给「人」(PEOPLE)或发送「链接」(LINK)。

用户只要将要分享的文件拖曳至菜单栏的Infinit图标上，就会弹出相关选项卡。你可以在「发送给某人」(SENT TO SOMEONE)或「获取链接」(GET A LINK)之间选择。针对第一种情况，用户可以直接键入接收者的电子邮箱或选择其他iOS设备³。

针对同为Infinit用户的接收者，该应用会在菜单栏上生成一个图标，显示出该用户的头像及名称。如此一来，发送者无需调用菜单栏程序的主窗口，就可以通过拖放实现快速分享文件。

在发送文件给某人的过程中，文件不占用用户的在线存储空间，上传后直接通过邮箱或客户端抵达接收者处，有效期为7天。而直链就要占用相应的空间，但优点是上传速度较快，且链接永久有效。

而Droplr的上传方式只有一种，就是拖曳至菜单栏，然后等待链接自动生成并进入剪贴板。

另外，当Infinit在上传大文件时，有一个「自动中止/断点续传」的贴心功能。举个例子，假如你在上传一个尺寸为1GB的视频文件，传到一半你需要出门，于是你合上了笔记本。这时，文件传输会自动停止。但无需担心，当你重新接入互联网之后，上传工作会自动从上一次停止的地方开始继续。

响应速度

Droplr基于Amazon在北美的S3及FrontCloud服务实现存储与分发，因此在国内的访问速度可想而知，上传几百KB的照片或许还没有什么问题，但上传超过2M的PDF文档就经常出现失去响应的报错提示，更别提大尺寸文件了……

而Infinit则要按照分享途径的不同来分情况讨论。直接发送给接收者的文件同样走Amazon北美通道，在中国的速度同样不太理想。但直链走Google APIs，速度就比较快了。20MB的文件在8分钟左右能够上传完毕。

在下载过程中，Infinit采用了P2P机制，因此当你所传输的文件在互联网上是热门资源时，其下载速度相当惊人。这一点比Droplr高明了不少，Droplr用户分享链接给不会科学上网的国内伙伴下载时，几乎没有速度。

此外，Infinit还有一个优点是，它可以在用户之间实现局域网互联。当收发者都身处同一个局域网环境中时，文件可以通过局域网传输，无需都像Droplr那样发送到服务器上。如此一来，传输速度就相当快。但此功能仅在Infinit用户之间互相发送文件时有效。

外链

作为博客写作者，最看重的就是外链功能。

Droplr在这方面提供了很好的体验，它可以通过多种方式实现。 当一张图片得到上传之后，Droplr会自动生成一个形如http://d.lanieldev.com/1gJcg的链接。

要实现外链，最简便的方法是在上述链接的最后键入一个+号，形成类似http://d.lanieldev.com/1gJcg+的链接形式，继而就可以在Markdown写作中得到应用。

另一种方法是在自动生成的链接最后添加jpg、png或gif文件后缀。对于一张图片来说，你所添加的后缀名无需和原文件完全一致。举个例子，上述链接指向的文件其实是一张png文件，但当你使用http://d.lanieldev.com/1gJcg.jpg这个直链时，同样可以从外部实现调用。

此外，用户还可以在桌面客户端中通过点击相关按钮以获取直链、HTML、BBCode和Droplr原生格式的嵌入代码。

非常有趣的一点是，尽管在中国要下载通过Droplr分享的文件非常困难，但通过该服务实现外链的图片载入速度却相当快，其速度甚至超过了Flickr的外链图片。这一点令我百思不得其解。

至于Infinit，目前该服务供应商表示正在考虑增加外链功能。换句话说，目前官方并不支持外链及嵌入。

不过根据我的实际测试，如果在上传图片后自动生成的链接之后直接添加文件后缀或/download字样，也可以实现外链。但请注意，这项功能只针对「通过生成链接」方式分享的文件。也就是说，该文件会占用你的存储空间。

移动客户端

Droplr的移动客户端功能和桌面客户端基本一致，没有丝毫阉割。

相比之下，Infinit移动客户端就弱得像小鸡了。它只能实现移动设备和桌面之间的文件传输，仅此而已。就连用户传到服务器上的文件链接也无法查看。

Infinit团队对此做出了解释:

At the moment, links are not currently available on Infinit's mobile apps. In hopes of building an uncluttered product, we have decided to to focus on sending files for now.
We may, in the future, decide to offer access to links that have been previously generated using the desktop apps, or even the possibility to create links to files and folders on a mobile device.

翻成中文的意思是:

目前，Infinit的移动应用无法使用链接功能。出于「打造一款整洁产品」的希望，我们决定目前仅聚焦于文件传输。

未来我们或许会决定允许移动客户端用户接入由桌面客户端生成的链接，甚至在移动设备上创建指向在线文件或文件夹的链接。

明白了吗？

自定义

对博客写作者来说，这又是一个非常诱人的功能。好在上述两者都提供「自定义Logo」和「自定义域名」的功能，当然只针对收费用户开放。

两者在自定义方面的区别是，Infinit支持「自定义页面背景」，也就是说在上述页面中，背景图片可以自行添加，而Droplr用户只能在深色主题或浅色主题中选择。

Droplr所提供的一个颇有特色的自定义功能叫做「自定义主页」，用户可以设置点击Logo后自动跳转的页面地址。

附加功能

在附加功能方面，Droplr几乎可以说是完胜。

从点击菜单栏后弹出的窗口来看，Droplr的功能可谓强大。相比之下，Infinit的功能就简陋多了。

下面看看Droplr有哪些Infinit所没有的功能。

笔记和Markdown

对我来说，Droplr最牛逼的地方在于它支持在线笔记。这是一个需要对写作多么有爱的团队才能想到添加的功能啊!

而且它还支持Markdown和code!

另外，借助一款由Droplr联合创始人Levi Nunnink开发的MarkDrop应用，Droplr用户可以很方便地实现用该服务进行Markdown写作并分享的工作流。

Infinit则不具备类似功能。

图片批注

尽管Infinit和Droplr都具备截屏分享的能力，但后者在截屏的基础上增加了批注功能。

通过该功能，用户可以在截取的图片上添加文字、箭头、着重区域、手绘标记以及马赛克。这意味着，我可以弃用「印象笔记·圈点」(Skitch)，提高工作效率。

录屏与前置摄像头视频

Droplr可以直接录屏上传，或者调用Mac的前置摄像头拍摄视频，这对于经常撰写评测的博客写作者来说非常实用。

Infinit同样不具备该功能。

文件安全

与Droplr一样，Infinit也考虑到了用户的隐私，因此两者都提供类似「文件自毁」、「文件加密」和「私有文件」这样的文件保护功能。用户可以利用这些功能对文件的有效期、访问权限及密码进行设定。

有所不同的是，Droplr用户可以直接在客户端里完成上述操作，而Infinit则必须在网页版中进行设置——这一点很不人性化，相信Infinit会在未来的客户端更新中添加相关功能。

结论

尺有所短，寸有所长。

既然Infinit和Droplr在目标受众的问题上做出了很好的区分，那么选择就变得相对简单。

Infinit在「分享」方面做得相当专业，尤其是在处理大文件方面；Droplr则尝试将「分享」和「云存储」功能结合起来。而显然，他们做得很成功。

就目前的体验而言，Droplr仍是我个人的最佳选择。它的功能对我来说刚刚好，我并不希望未来它再增加额外的功能(例如文件管理)，因为那样很有可能会令这项服务和相应的客户端变得臃肿。我只希望他们在Amazon东京租用一些服务器，以方便中国用户使用。

如果你是一名视频剪辑师、平面设计师，并且经常需要在团队之间传输文件，那么Infinit将是一个相当不错的选择。而如果你是一名博客写作者，那么从工作流效率的角度来看，目前Infinit的功能性还有提升空间。

另外，如果你和你的伙伴都在中国，且不习惯科学上网，那么Infinit的体验会更好。

此处指月供费用，年费用户可获得15%的折扣。在这个问题上，本文涉及的三款服务情况相同，不再赘述。此外，CloudApp在圣诞节期间还推出过30%的折扣，只要在结算时输入响应的Coupon就能直接免除相应费用，目前活动可能已过期。

相当于Droplr的Pro套餐。

如果安装过Infinit iOS客户端，就可以实现设备间传输。